Quelle: Institut Für Christliche Forschung (IFCF)

So ein typisches Beispiel, liebe Freunde, dafür, dass ich erkläre, dass die Geschichte eigentlich nicht logisch ist, sondern einfach irgendwelche Daten zusammensetzt, ist außer der Tatsache, das ich nur schwer daran glauben kann, dass das Königreich Epirus ausgerechnet in der angeblich bis 1261 dem Lateinischen Kaiserreich unterstehenden Stadt Konstantinopel 1242 eine Konferenz gegen das zweite bulgarische Reich und das Lateinische Kaiserreich abgehalten soll, die Tatsache, dass ich mir auch den Verlauf des Prozesses des Hauses Rothschild gegen das Haus Behaghel nur schwer vorstellen kann.

Da sollen sich also Behaghel von Hack, seines Zeichens Rechtsanwalt und das Haus Rothschild, das auf englische Wolle und auf das Bankwesen spezialisiert haben, gegenseitig geklagt haben. Und kein Historiker kann sagen wofür.

Während dem Isaak Behaghel von Adlerskron, der tatsächlich ein Geschäft für englische Wolle in Frankfurt/Main betrifft, ebenso geklagt werden soll. Und niemand kommt auf die Idee, dass es sich möglicherweise um genau den selben Prozess handelte.

Also sich Isaak Behaghel von Adlerskron, der übrigens erst seit 1756 dann von Adlerskron hieß, sich der mit ihm verwandten Anwaltskanzler Jakob Wilhelm Behaghel, ab 1759 dann von Hack bediente, um optimal verteidigt zu sein.

So das eigentlich das Haus Rothschild das Haus Behaghel von Adlerskron klagte, aber eben gegen das Haus Behaghel von Hack antrat.

Sollen die Behaghel von Adlerskron als britische Agenten während des Unabhängigkeitskrieges agiert haben, obwohl sie selbst über gar keine Kontakte zu Grossbritannien verfügten. Sondern sich vom Haus Rothschild mit Englischer Wolle beliefern liessen.

Und das ist es, warum die Christliche Philosophie behauptet, dass in der Geschichte oftmals einfach die Logik fehlt.

Glaubt Ihr nicht?