Quelle: Institut Für Christliche Forschung (IFCF)

Всъщност ми е смешно, когато историческият критичен метод твърди, че избираме отделни пасажи от Библията, докато всъщност проповядваме цялостния контекст на всички книги.

Мнение: Цялата Библия има само един автор. Бог. И следователно всички произведения са заедно.

Макар че именно исторически критичният метод поставя това под въпрос. За да направя това, аз сам подбрах отделни стихове.

Например това:

Йоан 10:30 Аз и Отец сме едно.

като доказателство, че Исус е Бог, въпреки че ако прочетете нататък:

Йоан 17:11 И аз вече не съм в света; но те са в света, а аз идвам при вас. Свети Отче, запази ги в Твоето име, които си ми дал, за да бъдат едно като нас.

Така че Исус обяснява, че ние, хората, можем да бъдем точно толкова едно с Бога, колкото и той. Това го поставя на същото ниво като нас.

И това е проблемът. Историческият критичен метод просто раздробява Библията и премахва цялостния контекст. Това всъщност е напълно фалшифицирано.

Не мислиш ли?

Wurde die Bibel verfälscht?

Eigentlich finde ich es lustig, wenn die historisch kritische Methode behauptet, dass wir einzelne Bibelstellen herauspicken würden, während doch wir gerade dem Totalzusammenhang über alle Bücher predigen.

Die Meinung vertreten: Die gesamte Bibel hat nur einen Autor. Gott. Und daher gehören alle Werke zusammen.

Während dem es gerade die historisch kritische Methode ist, die dies in Frage stellt. Dafür selbst wieder Einzelverse herauspickt.

Zum Beispiel das:

Joh 10,30 Ich und der Vater sind eins.

als Beweis dafür gelten lässt, dass Jesus Gott ist, obwohl man dann, wenn man weiterliest auf:

Joh 17,11 Und ich bin nicht mehr in der Welt; sie aber sind in der Welt, und ich komme zu dir. Heiliger Vater, erhalte sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast, dass sie eins seien wie wir.

Jesus also erklärt, dass wir Menschen mit Gott genauso eins sein können wie er. Ihn also mit uns auf eine Stufe stellt.

Und das ist das Problem. Die historisch kritische Methode hat die Bibel einfach zerfledert und den Gesamtzusammenhang herausgenommen. Hiermit tatsächlich vollkommen verfälscht.

Glaubst Du nicht?

Has the Bible been corrupted?

I actually find it funny when the historical critical method claims that we are picking out individual passages in the Bible, while in fact we are preaching the overall context of all the books.

Opinion: The entire Bible has only one author. God. And therefore all works belong together.

While it is precisely the historically critical method that calls this into question. To do this, I picked out individual verses myself.

For example this:

John 10:30 I and the Father are one.

as proof that Jesus is God, although if you read on:

John 17:11 And I am no longer in the world; but they are in the world, and I come to you. Holy Father, preserve them in your name, which you have given me, that they may be one as we are.

So Jesus explains that we humans can be just as one with God as he is. So puts him on the same level as us.

And this is the problem. The historical critical method has simply shredded the Bible and removed the overall context. This is actually completely falsified.

Do not you think?